Segundo, tercer y ultimo dia del Congreso Internacional de Ciencias Penales.

Debi haber subido los comentarios sobre el segundo dia del Congreso Internacional de Ciencias Penales, pero por motivos diversos no lo hice... igual paso el tercer dia y pues hoy ya fue la clausura, de cualquier modo aqui va.
Claro que como este blog no es muy visitado que digamos no creo que alguien se haya incomododado :P.

El segundo dia del congreso empezo a las 9 A.M. En el gimnasio universitario de C.U. Con gran cantidad de asistentes (aunque muchos eran estudiantes que fueron obligados a ir por algunos maestros -.-) el primer conferencista fue el Licenciado Ruslan Sayfutdinov, de nacionalidad Rusa, el cual pidio perdon porque su espaniol es no muy bueno (pero tengo que reconocer que lo hablaba bastante bien, tal vez le falte dominar por completo el idioma pero lleva un muy buen avance.

El hablo sobre el sistema procesal en rusia, comento que siempre que habla sobre el proceso penal ruso le preuntan si existe la pena de muerte (me imagino que es por la imagen de personas duras que se creo de los rusos luego de su conflicto con Estados Unidos y por la mafia rusa).

Dijo que la pena de muerte fue conmutada por dereto presidencial y paso a ser cadena perpetua, sin embargo aun existe en su constitucion la figura de la pena de muerte, aun asi ya esta en discusion la iniciativa de retirarla de la constitucion.

El gibierno federal ruso se opone al recrudecimiento de las penas convencido de que esa no es la mejor manera para evitar crimenes.

El proceso penal ruso se rige por los principios de:
Legalidad.
Justicia.
Igualdad.
Culpa.
Humanismo.

Despues de esta conferencia tuve que salir por compromisos personales asi que no puedo decir nada de las dos siguientes conferencias.

Despues del receso, el cual culmino a las 5 de la tarde dio inicio una conferencia que nos hablo d ela reforma procesal penal, no encuentro la hoja donde anote el nombre del ponente y no esta en el programa asi que pido disculpas.

Este ponente hablo sobre los resultados que ha habido con la reforma procesal penal, en los estados en los que ya se esta aplicando el nuevo jucio oral, muchos dicen que con la entrada en vigor de los jucios orales en chihuahua se detono la violencia... esto no puede ser mas erroneo puesto que la violencia se debe a muchos otros factores.

En general las reformas han ayudado a evitar que muchas personas pisaran la carcel a causa de delitos no graves, puso el ejemplo de 3 jovenes que en una noche entran a una tienda y a uno se le hace facil esconder un desodorante en la capucha de su chamarra, el guardia de seguridad los ve, los detiene y el Ministerio Publico los consigna por:
Delincuencia organizada: por ser 3 personas.
Nocturnidad: al cometer el delito de noche incurren en una agravante.

Y con estas agravantes pierden derecho a libertad bajo caucion y asi es enviada al reclusorio esta temida banda de ladrones de desodorantes, al entrar ahi se pueden codear con la crema y nata de la delincuencia, aprendiendo muchas conductas indeseables y se quedan ahi por varios meses en lo que se lleva a cabo su proceso para que al final cuando al fin llega a manos del juez el expendiente se da cuenta de que no existe la agravante de la nocturnidad (para que aplique debe ser escudandose en las sombras para cometer el delito sorprendiendo a la victima y aqui estaban bajo la luz artificial de la tienda), no hay delincuencia organizada puesto que no se dedican a delinquir los jovenes y los deja en libertad con una multa que es infimamente menor a lo que el estado ha invertido en tenerlos en prision.

Posteriormente se llevo a cabo la representacion de una audiencia de juicio acusatorio adversarial, interpretada por los ganadores del primer concurso de juicios orales competencia organizada por el Instituto Tecnologico de Monterrey.

En este nuevo juicio intervienen:
3 jueces que no deben haber llevado ninguna de las etapas anteriores del juicio.
La fiscalia, acompaniada del ofendido.
La defensa, acompaniada del inculpado

Y durante esta audiencia la fiscalia debera tratar de destruir la presuncion de inocencia que favorece al inculpado.

Ciertamente es muy similar a los juicios que ocurren en Estados Unidos, pero en nuestro caso el jurado no esta conformado por cierto numero de iguales, sino por 3 jueces.
Fuera de eso son casi identicos, de hecho me senti en un episodio de Shark.

Al dia siguiente continuo el congreso, iniciando a las 9 de la maniana con la conferencia magistral del Doctor Eduardo Lopez Betancourt, el cual fue asediado por un sinnumero de personas ansiosas de tomarse una foto con el o de que les autografiara uno de sus libros, lo cual hizo siempre con una sonrisa en el rostro.

Luego de todo eso dio comienzo con su conferencia, en la cual hablo de varias cosas... criticando al gobierno del presidente Felipe Calderon por las acciones realizadas en la lucha contra el narcotrafico a la cual simplemente no se le ve futuro, solo el presidente cree que de verdad va ganando.

Comento que en el codigo penal federal aun existe la figura del adulterio, siendo que en la mayoria de los estados esta ya no existe y fue convertida en simple causal de divorcio en materia procesal fiscal.

Esto dio paso a la opinion de que existen muchas conductas que son tipificadas como delitos y si bien, son incorrectas no deberian ser castigadas por el derecho penal, se deberia buscar la forma de que sean sancionadas por otros medios, en el caso del acoso sexual de parte de alguien ostentandose en un cargo publico la mejor sancion deberia ser una multa, el cese de su cargo y la inhabilitacion para desempeniar un cargo publico. Eso de verdad haria que se pensaran mas de una vez si quieren acosar a una persona.

En el caso de los profesores que acosan alumnas o alumnos (puesto que hay de todo en la vinia del senior) comento que un buen castigo seria darlo de baja del plantel y hacer del conocimiento de la sociedad en general la razon por la cual fue despedido (claro tendria que ser luego de que se compruebe el hecho, porque no faltaria que otro profesor tenga problemas con alguien y convenza auna alumna de inculparlo para que despidan al otro profesor).

Es necesario adecuar nuestro sistema de jusiticia para que el sistema penal conozca solo los asunto que merezcan ser juzgados penalmente y los que no, sean resueltos por otros medios.

La siguiente conferencia fue impartida por el Doctor Ramon Garcia Albero, de la Universidad de Lerida, Espania y se titulo “La impotencia del Derecho Penal ante la pequenia criminalidad. El debate sobre las penas cortas de prision.”

Lo primero que comento fue que era la primera vez que recibia aplausos antes de abrir la boca, puesto que al momento de subir al estrado fue recibido con aplausos (que puedo decir? somos muy afectuosos)

Sobre lo que verso la conferencia es algo muy simple, la efectividad de las penas cortas de prision...
Muchas veces estas penas sirven solo para que los criminales menores aprendan crimenes mayores de parte de personas que estan purgando penas mucho mas graves, ademas que las prisiones tienen la fama de que si alguien entra por un robo la proxima vez que sea aprendido es muy probale que sea por un homicidio.

En espania mantener a una persona en prision le cuesta al estado 80 euros diarios (en mexico cuesta 120 pesos aproximadamente... mas los 80 pesos al dia que la familia del preso debe proporcionarle para que sobreviva segun una encuesta).

Con estas penas cortas solo se logra que los presos se graduen en la universidad del crimen y sangrar al estado.

Es necesario revalorar sobre las penas cortas de prision.


La tercera conferencia estuvo a cargo del Doctor Juan Manuel Alegre Avila, de la Universidad de Cantabria, Espania. Y se titulo “un Derecho administrativo-sancionador Post-Beccariano”

Para no extenderme demasiado dire que este ponente continuo con la idea de que hay ciertas conductas tipificadas como delito que deberian ser juzgadas por otro tipo de tribunales, ya sea los de lo contencioso adminsitrativo, civiles, etc. Para desahogar a los juzgados penales y que se puedan encargar de los casos que de verdad lo ameriten


Despues de esta conferencia se repitio la escenificacion del juicio oral por los mismos de la noche anterior, con el mismo caso y todo igual (solo cambiaron los jueces puesto que en la noche anterior estuvieron destacados abogados que fueron suplidos por otros de igual calidad) yo como ya habia visto ese capitulo de la novela sali a atender asuntos personales.

Despues de la escenificacion estaba programada una comida, pero como se cambio la sede por la gran cantidad de asistentes ya no supe si hubo, no lo creo pero en fin.

Al regresar del receso a las 5 de la tarde continuamos con la conferencia titulada “La intervencion de organismos internacionales en la elaboracion de las leyes penales y el arrinconamiento de los principios liberales, impartida por el Doctor Francisco Javier Alvarez Garcia, catedratido de la Univeridad Carlos III de Madrid, Espania.
El comenzo hablando sobre los crimenes de guerra, comentando sobre la masacre que sufrieron los refugiados yugoslavos quienes fueron confinados a una zona que segun era segura y fueron atacados aun cuando ya varias potencias europeas habian proporcionado aviones con armamento pesado para atacar a los agresores, pero el lider de las naciones unidas en ese entonces un japones de cuyo nombre no logro acordarme se nego a que despegaran los aviones, dando como resultado una verdadera masacre.

Tambien comento que en los tribunales internacionales que se crearon despues de la segunda guerra mundial no fueron juzgados muchos cientificos alemanes que fueron trasladados ya sea a Estados Unidos o a Rusia para que les ayudaran a desarrollar tecnologia y armamentos, olvidando que fueron nazis y asi muchos se libraron de ser llevados a tribunal.

Tambien se omitieron varios crimenes como el ataque a ciudades civiles, puesto que tanto Estados Unidos como Rusia lo hicieron tambien y si juzgaban a los nazis por ese crimen ellos tambien deberian juzgarse... y como no les convenia mejor no lo hicieron.


La conferencia siguiente estuvo a cargo de la Doctora Raquel Castillejos Manzanares, catedratica de la Universidad de Santiago de Compostela, Espania y se titulo “La crisis del proceso penal: el principio de oportunidad y los mecanismos alternativos de resolucion de conflictos”.

Durante la ponencia nos hablo sobre los medios que existen para tratar de resolver los conflictos que conllevan a una denuncia penal, la mediacion es uno de ellos, uno que puede ser muy eficaz pero que tiene la desventaja de que detiene el proceso penal, lo cual puede ser perjudicial si ocurre en la fase de investigacion pues existen ciertas evidencias que se pueden perder si no se recolectan cuando aun esta “fresco el rastro”

Una de las ventajas que tiene la mediacion seria el que puede ayudar a aclarar malentendidos y tranquilizar a la victima, hace rque pierda el miedo y ayudarla a superar el trauma que le pudo haber ocasionado el incidente.

Comento que en espania existe una figura llamada Acusacion popular, por medio del cual cualquier persona puede presentarse ante un juzgado y decir que quiere intervenir en un proceso judicial, lo cual no ocurre muy a menudo porque custa bastante el pago de abogados que son necesarios en estos casos.

Se supone que esta figura suele ser usada por asociaciones que estan interesadas en algun asunto. V.G. Un grupo de ecologistas ante un proceso que se lleva contra alguien que cometio un delito ecologico.


Posteriormente dio inicio la conferencia titulada “ El sistema acusatorio adeversarial en oaxaca” que fue impartida por el Doctor Evencio Nicolas Martinez Ramirez, Secretario general de gobierno y antiguamente procurador general de justicia del estado, asi que fue la persona idonea para hablar sobre este tema, puesto que mientras estuvo al frente de la procuraduria se empezo a implementar el nuevo sistema de jucios orales, nos comento sobre la experiencia que fue participar en la creacion del proyecto de nuevo codigo procesal penal, con ayuda de destacados juristas...

Largas jornadas en busca de conseguir el mejor codigo procesal posible y al fin, se llego a grandes resultados y se consiguio el actual codigo.
Comento que la implementacion del nuevo codigo es gradual, inspirandose en la experiencia chilena, dando inicio con la region del Istmo, luego la Mixteca y con miras a entrar en vigor en la region de la Costa el 9 de mayo del anio entrante.
Se suponia que para estas fechas ya deberia haber entrado en vigor en dos regiones mas (aparte de la costa) pero por motivos de presupuesto se ha tenido que posponer, confiemos en que no deba posponerse mas.

Por cierto, el doctor Evencio menciono que el codigo procesal de Chihuahua se copio del Oaxaquenio, puesto que Proderecho subia a internet los avances que se hacian todos los dias y segun el dia que Chihuahua lo presente aun decia OAXACA, curiosa anecdota.


Y con eso llegamos al ultimo dia de conferencias, con el cual se clausura el congreso, dando inicio con la conferencia “Perspectiva del Procedimiento Penal Federal ante la reforma constitucional” que fui impartida por el Doctor Ricardo Ojeda Bohorquez, Magistrado presidente del Septimo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito.

Durante su ponencia comento, entre otras cosas, que el codigo procesal federal se encuentra muy atrasado con respecto a los que ya estan en vigencia, ademas que no se han hecho todas las reformas pertinentes.

Y como no encuentro mis anotaciones sobre esa ponencia y no recuerdo mucho esperare a que se refresque mi memoria para terminar esta parte.

Asi que siguio la conferencia titulada “Drogas, el fracaso de la politica represiva: Otra alternativa” Impartida por la Doctora Araceli Manjon-Cabeza Olmeda, Profesora titular de Derecho Penal en la Universidad Complutense de Madrid, Espania.

En esta conferencia nos hablo sobre los grandes problemas que han surgido a causa de la lucha contra el narcotrafico, no solo en Mexico sino en todos los demas paises que se han enfrentado a este problema...

Es obvio que tampoco vamos a legalizar el consumo y venta de drogas asi como asi, en caso de darse debera hacerse con restricciones de modo que el estado tenga un control real sobre esto.

Seria de esperarse el que si se legaliza el consumo se dispare este, pero llegaria estabilizarse, ademas que podria implementarse programas de rehabilitacion.

Comento tambien sobre las represalias que toma Estados Unidos para con los paises que tienen permitido el consumo de drogas, ya sea libre o para uso medicinal, (comento el caso de bolivia en el que el consumo de la hoja de coca es tradicional, pero a estados unidos no le gusta y por eso le ha negado la certificacion por ya varios anios y con esta le niega los recursos economicos que otroga a quienes si les da la certificacion).

Y con esto y otras cosas que se han perdido en mi memoria dio final el Primer Congreso Internacional de Ciencias Penales, con la esperanza de que se repita el proximo anio y sigan llevandose a cabo mas eventos similares en pro de recuperar el prestigio de nuestra amada Universidad.

Tengo que decir que la organizacion dejo bastante que desear, supe de muchos casos de alumnos que fueron obligados a ir al congreso para “hacer bulto” teniendo que cambiarse la sede de las conferencias, ademas que el ultimo dia hicieron esperar mas tiempo que los demas dias, sin embargo con todo eso... El congreso llego a buen termino y los ponentes (casi todos) fueron excelentes.


Con esto termino mis comentarios, saludos.